Istragu o smrti D. D. u policiji u Boru ipak preuzima Više javno tužilaštvo u Nišu
Prva verzija iz policije bila je da je reč o prirodnoj smrti, međutim obdukcioni nalaz govori da je D. D. preminuo od posledica batinanja.
Više javno tužilaštvo u Nisu (Foto: FoNet/nis.apjt.rs/printscreen)
Apelaciono javno tužilaštvo u Nišu ovlastilo je Više javno tužilaštvo u tom gradu da sprovede istragu i utvrdi okolnosti pod kojim je 7. aprila preminuo D.D. iz borskog sela Zlot.
Policijska verzija
Radi se o bratu jednog od osumnjičenih u slučaju ubistva dvogodišnje Danke Ilić iz Bora koji je u noći između 6. i 7. aprila preminuo u Policijskoj upravi u Boru, gde je bio u pritvoru zbog sumnje da je pomagao osumnjičenima u zločinu.
Javnosti je tada saopšteno da je D. D. u ranim jutarnjim satima pozlilo, da je, uprkos pravovremenom reagovanju policijskih službenika i lekara Doma zdravlja u Boru koji su pokušali reanimaciju, on u 3:10 preminuo i da je lekar mrtvozornik konstatovao prirodnu smrt.
Saznali smo i da je o događaju odmah obavešteno Više javno tužilaštvo u Zaječaru koje je naložilo obdukciju na Institutu za sudsku medicinu u Beogradu.
Obdukcija utvrdila smrt od batinjanja
List Radar objavio je 19. aprila da je D. D. preminuo nasilnom smrću i da je to ustanovljeno veštačenjem Instituta za sudsku medicinu u Beogradu.
Veštačenje Instituta za sudsku medicinu u Beogradu je, naime, pokazalo da je D. D. umro od posledica batinanja, čiji su tragovi bili jasno vidljivi i detaljno opisani u nalazu veštaka.
Više javno tužilaštvo u Zaječaru primilo je taj obdukcioni zapisnik tek 22. aprila.
Prebacivanje odgovornosti
“Razmatrajući navode predloga Višeg javnog tužilaštva u Zaječaru, kao i dostavljene priloge, utvrđeno je da su svi nosioci javnotužilačke funkcije u tom tužilaštvu preduzimali radnje u predmetu u kome je sada pokojni D.D. imao svojstvo okivljenog, zbog čega postoje stvarni razlozi zbog kojih VJT u Zaječaru nije moglo sprovesti istragu”, objavilo je Apelaciono javno tužilaštvo u Nišu 26. aprila, prenosi FoNet.
U odluci se navodi da je obaveznim uputstvom Republičkog javnog tužioca propisano je da u predmetima koji se odnose na moguće slučajeve zlostavljanja od policijskih službenika, ne postupa javni tužilac koji je postupao ili postupa u predmetu u kojem se oštećeni, navodna žrtva zlostavljanja, pojavljuje kao okrivljeni ili svedok.
Kompas